Por Roberto Savio
F. Scott Fitzgerald dijo la famosa frase “Los ricos son diferentes de
usted y de mí”, pronunciada cuando en esa época, en los primeros años
del siglo 20, los ricos no estaban sujetos al escrutinio público y en
general eran objeto de envidia, no de resentimiento. Avanzando
rápidamente hasta el siglo 21, al movimiento Occupy Wall Street, que
para denunciar la creciente desigualdad social primero salió a la calle
en septiembre de 2011 en el distrito financiero de Wall Street de Nueva
York, en nombre del 99% de los estadounidenses que posee 60% de la
riqueza nacional frente al 1% posee el 40 por ciento.
El éxito de la acción del movimiento popular repercutió en todo el mundo, por lo que ahora los ricos están contraatacando. Su líder es Tom Perkins, de 82 años, con un patrimonio neto
de 8.000 millones de dólares. Él es dueño de un ático de 1.600 m2 en San
Francisco y acaba de comprar un yate por 110 millones de dólares. En
una carta a The Wall Street Journal en enero, Perkins
equiparó la “guerra progresiva contra el uno por ciento americano” de
los estadounidenses más ricos, con el Holocausto, comparando la
“demonización de los ricos” del movimiento ocupación de Wall Street con
el antisemitismo de la Alemania nazi. Un mes más tarde, Perkins declaró públicamente que en las elecciones,
el número de votos que una persona puede emitir debe ser proporcional a
la cantidad de impuestos que esa persona paga. Y está agitando sus
compañeros a “salir del armario”.
Bud Konheim, CEO de la compañía de moda de lujo Nicole Miller, ha
hecho exactamente eso con su mensaje al 99%: dejen de quejarse. “Nuestro
99% son el 1% en el resto del mundo… El tipo que está ganando, oh
Dios mío, 35.000 dólares al año … ¿Por qué no probamos eso en la India o
en algunos países que no podemos ni siquiera nombrar?. China, en
cualquier lugar donde el tipo sea rico”.
Juan Marcos, ex director ejecutivo de Morgan Stanley, que fue
rescatado con fondos públicos, está defendiendo los salarios
extravagantes de los ejecutivos de la corporación. Acaba de hacer una
declaración a favor de James Dimon, el CEO de JP Morgan Chase, que
recibió 20 millones de dólares en momentos en que su banco había perdido
varios millones de dólares en inversiones erróneas en fondos soberanos y
una penalización cerca de 12.000 millones de dólares por prácticas
fraudulentas.
Según fuentes financieras, Wall Street ha gastado 600 millones de
dólares en grupos de presión, para tratar de impedir la acción del
regulador en la aplicación de las normas aprobadas por el Congreso de
los EE.UU. para un control algo más estricto, con la esperanza de evitar
una repetición de la crisis financiera de 2008 que, junto con la crisis
europea de los fondos soberanos, ha enviado al desempleo a las
generaciones jóvenes en todas partes. Para aquellos que piensan que en realidad el voto de un
multimillonario es igual al de un desempleado, este contraataque del 1%
es legítimo. El único problema es que, aparte de su diferente peso en la
política, me pregunto si las mismas personas ingenuas también creen que
ricos y pobres pagan impuestos en la misma proporción.
Según Tax Justice Network (TJN) –una organización que hace campaña
para frenar la evasión fiscal–, en los paraísos fiscales se encuentra
ahora cerca de 8% del PIB mundial (los Estados Unidos tiene un PIB
cercano a la mitad de eso), y TJN subraya cómo el gran capital estimula
la corrupción.
¿Qué es la corrupción? Según el Diccionario Inglés de Oxford, la
corrupción es “la falta de honradez o la conducta fraudulenta por
aquellos que tiene el poder”. Las instituciones financieras y el 1% son
sin duda en el poder. De acuerdo a TJN, el monto sustraído durante los
últimos 15 años alcanza la asombrosa cifra de 30 billones de dólares, es
decir la mitad del producto interno bruto del mundo.
En China, de los 4 billones de dólares que se cree que han
desaparecido entre 2000 y 2011, gran parte de ellos se canalizaron a
paraísos fiscales. En Rusia, la cifra es de alrededor de 1 billón de
dólares y en la Unión Europea 1,2 billones.
En todo el mundo, los bancos han sido multados por fraude y
corrupción a niveles sin precedentes. Leer el informe del Senado EE.UU.
(2009) sobre el nivel de corrupción en UBS, el mayor banco de Suiza, es
como entrar en el mundo de una novela de crimen. El informe detalla en qué grado la UBS ayudó a los clientes
estadounidenses a esconder miles de millones en activos. UBS pagó una
multa de 780 millones de dólares, y más podrá venir.
En un llamamiento para crear una fuerza policial corrupción mundial
publicado en el New York Times el mes pasado, Alexander Lebedev denunció
el robo de 5.000 millones de dólares del Banco de Moscú, 4.000
millones de BTA Bank y Banco AMT , 4.000 millones de Rosukrenergo, 3.000
millones de Globex y Sviaz Bank, 2.000 millones del Banco Agrícola
Ruso, mil millones de Rosagroleasing y mil millones de VEFK Bank.
Según Lebedev , un ex alto funcionario de la KGB y ahora empresario,
propietario del London Evening Standard y The Independent, “si alguien
roba mil millones de dólares, y se dirige a un paraíso fiscal , es
prácticamente imposible emprender acciones legales “. ¡Como todos los
oligarcas rusos, ciertamente tiene un gran conocimiento del interior!
De todos modos, no es necesario que el 1% se preocupe. A pesar de sus quejas, lo están haciendo mejor que nunca. Acabo de leer Informe sobre la Riqueza de este año, el compendio
anual de todas las posesiones ricas de Knight Frank, la empresa de
administración de propiedades. Durante la última década, los súper ricos
han aumentado en 59%, y los multimillonarios 80%, que ahora alcanzan
1.682. Los que tienen activos de más de 30 millones de dólares, son
alrededor de 167.000, lo que equivale a la población de una ciudad de
tamaño considerable. En una reciente encuesta señaló que el 75% del
famoso 0,1%, los extremadamente super-ricos, aumentaron su riqueza en
el último año.
Alrededor de 2030, se espera que China tenga 322 multimillonarios,
más que Gran Bretaña, Rusia, Francia y Suiza juntas: por fin la prueba
de que el socialismo, aunque sea en su versión en chino, es superior al
capitalismo.
Los países soberanos tomen nota. Malta propone ofrecer su pasaporte a
los que peguen 650.000 euros (900.000 dólares), sin requisito de
residencia. Malta hace parte de la Unión Europea, por lo que con su
pasaporte se puede ir a todas partes. España y Portugal están ofreciendo
residencia, incluso con tiempo limitado, si usted hace inversiones
sustanciales. Letonia y Estonia les están siguiendo. En 2012, los
Estados Unidos dieron 7.641 visas de inversores e inmigrantes y el 80%
de ellos fueron a los inversores chinos.
Por lo tanto, los ricos de verdad son diferentes de usted y yo y
ellos están creciendo tanto, que sería una lástima no unirse a ellos. El
mercado es ahora la base de la democracia, cualquiera puede hacerlo.
¡Si seguimos haciendo parte del 99%, es sólo por falta de voluntad!
*Roberto Savio, fundador y presidente emérito de la agencia informativa Inter Press Service y publisher de Other News.
No hay comentarios:
Publicar un comentario